→ Resumen
El asunto de la
presencia de Chevron en Ecuador ha sido un tema muy interesante por muchos
años, y un desarrollo en enero de este año no es una excepción. El problema ahora es un poco diferente, sin
embargo. Usualmente, la compañía de Chevron es “el villano” y el país de
Ecuador es “el héroe”, pero en esta instancia estas posiciones eran invertidas.
Yo no tengo un
conocimiento muy extensivo de las actas de ley que están involucradas, pero yo
entiendo que el problema parece ser que el estado de Ecuador violó las
condiciones de un tratado con Chevron. El asunto actual (o, en enero) es que un
tribunal en La Haya suspendió la primera audiencia en el ensayo. Si el tribunal
no comenzó como estaba previsto, el resultado será muy tarde.
Como yo lo
entiendo, Ecuador está reconsiderando las condiciones del tratado, y la
cantidad de daños que Chevron necesita pagar. En 2011, Ecuador mandó que
Chevron pagara “19.000 millones de dólares por los daños medioambientales” de
la tierra y de las personas indígenas en la Amazonía entre 1964 y 1992, pero
Ecuador ha cambiado esta cantidad. (Ahora, es la mitad: 9.500 millones de
dólares.) Aparentemente, es un problema muy grande; Chevron no aceptó este
cambio. La Haya necesita encontrar una solución justa para ambos lados.
→ Análisis
Reconocidamente,
yo tengo solamente un poco conocimiento sobre Chevron y su participación en
Ecuador. Para mí, la situación es muy complicada y no existe una solución
clara.
Durante el
periodo entre 1964 y 1992, las operaciones y los procesos de Chevron
destruyeron muchas áreas de la tierra fértil. Según el documental
estadounidense que nosotros vimos para la clase, se llama Crudo: El Verdadero Precio del Petróleo, Chevron entró Ecuador en
1964 y procedió a contaminar la tierra sin ninguna intención de la limpieza
después, o aún ningún proceso de operación responsable. Los residuos
contaminantes destruyeron las maneras de vida para muchos individuos y muchas
familias. También, el documental sugiere que múltiples casos de cáncer o
erupciones en la piel, o (más preocupante) varias malformaciones de bebés son
exclusivamente las responsabilidad de Chevron y sus prácticas en Ecuador.
Con este
conocimiento, es difícil acusar a Ecuador de las maldades en el artículo.
Las personas
indígenas en Ecuador eran (y, todavía, son) muy pobres, y sus vidas destruidas
no le parecen importantes al gobierno de Ecuador o de la compañía de Chevron.
Estas personas no recibían ningunas indemnizaciones después del final de la
presencia de Chevron en 1992, y es muy improbable que este caso nuevo sea un
cambio.
Por supuesto, si
Ecuador cometió un error en sus negociaciones del tratado con Chevron, es
importante que este problema sea resuelto. La Haya necesita tomar la decisión
mejora. Pero, el estado de Ecuador y sus personas (no solamente los indígenas
pobres) han sufridos por muchos años en relación a las actividades de Chevron.
En mi opinión,
este tratado y las violaciones supuestas de Ecuador parecen como un problema
muy pequeño en comparación con las cosas horribles cometidas por Chevron. Es
posible que, porque Chevron es “intocable” como muchas otras corporaciones
internacionales y muy grandes, sus violaciones no sean consideradas. Pero, no
es aceptable que La Haya acepte este tribunal en lugar.
Si los problemas
de Chevron permanecen impunes, es ridículo que este pequeño problema de Ecuador
no sea lo mismo. Espero que La Haya tomé la decisión correcta.
Trabajadores encuentra las
secuelas de la involucración de Chevron en Ecuador.
http://www.energydigital.com/sectors/ecuador-rainforest-oil-contamination-1.jpg
http://www.energydigital.com/sectors/ecuador-rainforest-oil-contamination-1.jpg
→ Preguntas
1. ¿Cuál
es tu opinión sobre toda la situación que involucra a Ecuador y Chevron?
2. ¿Qué
decisión necesita hacer La Haya? ¿Es posible una decisión totalmente justa?
