→ Resumen
“La tasa de homicidios con armas de fuego en Washington, DC es casi el
doble que la tasa de México” y este es un problema que muchas personas no saben
o entienden.
En este artículo, publicado en El País Internacional el 27 de enero de 2013 (seis días después de
la segunda inauguración de Barack Obama), el autor Andrés Oppenheimer explica
este problema en más detalle. El
Presidente Obama, él menciona, discutió el tema durante su discurso de
inauguración.
La estadística más interesante en el artículo fue aquella
sobre Washington, DC y México, porque el autor incluyó otras estadísticas
similares. Estas incluyen:
- El índice de homicidios con armas de fuego en Washington, DC (19 por 100.000 habitantes) es casi el mismo que el índice en Brasil (18 por 100.000 habitantes).
- El índice de homicidios con armas de fuego en Nueva Orleans (62 por 100.000 habitantes) es un poco más bajo que el índice en Honduras (68 por 100.000 habitantes).
- El índice de homicidios con armas de fuego en Detroit (36 por 100.000 habitantes) es más alto que el índice en Colombia.
- El índice de homicidios con armas de fuego en Nueva York (4 por 100.000 habitantes) es un poco más alto que el índice en Argentina (3 por 100.000 habitantes).
Estos números son muy interesantes, porque la impresión
general de los países de Latinoamérica es que ellos son violentes e
incivilizados, y muy diferentes a los Estados Unidos. En realidad, las tasas de violencia son
similares.
Sin embargo, hay críticos de este artículo, y ellos tienen
este punto: no es lógico comparar las dos tasas, porque una ciudad (como
Washington, DC, Nueva Orleans, Detroit, o Nueva York) no es lo mismo que un
país (como Brasil, Honduras, Colombia, y Argentina). Dicen que la comparación indica
(incorrectamente) que hay un gran problema en los Estados Unidos cuando, en
realidad, las ciudades tienen una concentración más alta de personas y,
obviamente, una tasa de homicidios más alta.
→ Análisis
Pienso que este artículo es muy importante y, como una polemista en mi
escuela secundaria, yo sé que es importante que use análisis
crítico—especialmente cuando hay estadísticas involucradas.
Primero, aunque es posible que la representación de las
estadísticas sea cuestionable, me parece que los números originales son
importantes. El crimen en relación a las
armas de fuego es un tema muy problemático; es un hecho inescapable. Las noticias que tienen titulares sobre
violencia de armas diariamente, y “fusilamientos masivos” han aumentado. Independientemente de las comparaciones, esta
violencia es una realidad, y el Presidente Obama estuvo en lo correcto al
mencionarlas.
Pero… es mi opinión que los críticos de este artículo están
en lo correcto. Es periodismo
irresponsable comparar estadísticas que no son (totalmente) comparables. Es verdad que las ciudades tienen tasas de
violencia, como con armas de fuego, muy altas.
Porque, una segunda mirada muestra que la razón de este fenómeno es la
gran población de una ciudad y, naturalmente, habrá más incidentes de violencia
con un grupo más grande.
Si al autor le gusta comparar los índices de homicidios
con armas de fuego en varios países, necesitaría usar los datos correctos. Usaría las tasas de violencia de todo el
país, en comparación con el mismo—no usaría las tasas de ciudades en comparación
con las tasas de países.
Por ejemplo, el artículo menciona que el índice de
homicidios con armas de fuego en todos los Estados Unidos es 3 por cada 100.000
personas—más bajo que todas las tasas en los países de Latinoamérica. Estos números son apropiados para comparar.
El punto del artículo no es tal completamente perdido con
este cambio. La tesis total es que las
tasas de violencia armadas en los Estados Unidos son altas en comparación con
otros lugares. Todo lo que es necesario usar
es estos números comparados con los números de otros países mencionados: el
Reino Unido, Noruega, o Suecia. Estos tres países tienen índices menores de
0,5 por cada 100.000 habitantes, según el artículo. Todavía es importante mostrar las
consecuencias de varios niveles de controles de armas: más estrictos en Europa;
más inconsistentes en los Estados Unidos.
En total, el artículo es importante, a pesar de los datos
extraños. Necesitamos soluciones, y las
comparaciones son un buen lugar para comenzar.
Un gráfico más exacto, que muestra las tasas de homicidios con armas de
fuego en el mundo.
http://news.bbcimg.co.uk/media/images/65077000/gif/_65077559_us_gun_compared_624.gif
http://news.bbcimg.co.uk/media/images/65077000/gif/_65077559_us_gun_compared_624.gif
→ Preguntas
- ¿Es apropiado comparar tasas de violencias en ciudades con las de los países? ¿Por qué si o no?
- ¿Son los índices de homicidios con armas de fuego en los EE.UU. problemáticos?
